4 tips om de beste kandidaten te onderscheiden van de rest

‘Al vanaf het begin van Recruitee zien we dat bedrijven het moeilijk vinden om de beste kandidaat te selecteren voor een vacature. Het probleem ligt in het vaak ongestructureerde en impulsieve selectieproces van kandidaten. CV’s, sollicitatiebrieven, interviews – de vaardigheden die een kandidaat nodig heeft om daar goed doorheen te komen, stemmen lang niet altijd overeen met het vermogen van de kandidaat om de baan goed uit te voeren. Kandidaten bereiden vragen voor, en wekken (mede daardoor) wel eens een verkeerde indruk. Ze stellen zichzelf te mooi voor, of – en dat komt net zo goed voor: tonen zich meer bescheiden dan nodig is.

Hoe kunnen bedrijven hun selectieproces nou beter aanpakken om de meest gekwalificeerde kandidaten te onderscheiden van de rest? Hier een viertal tips, die bij ons hun vruchten hebben afgeworpen:

1. Voeg screeningsvragen toe

Vraag kandidaten niet alleen om een CV en een sollicitatiebrief te uploaden, maar stel meteen een reeks vragen. Zo’n survey kan dan als filter werken voor kandidaten die niet geschikt zijn voor de functie of die niet de gezochte motivatie hebben. Wij proberen deze vragen zelf zo te ontwerpen dat we ermee kunnen ontdekken waar kandidaten echt naar op zoek zijn. We vragen niet ‘hoeveel jaar ervaring heb je?’ (dat staat wel in het CV). We vragen wél situationele en open vragen om de manier van denken te ontdekken en te kijken hoe de kandidaat een probleem benadert. De beste kandidaten gaan ook in op de redenering achter hun antwoorden.

2. Doe een ‘baan trial’

Op het moment dat we voor ons team de meest geschikte kandidaat hebben geselecteerd, nodigen we hem of haar altijd uit voor een ‘baan trial‘. Dit is bij ons de laatste fase van het selectieproces. Daarbij werkt de kandidaat een halve tot een hele dag mee met ons hele team (foto). We geven de kandidaat een klein deel van het werk waarvoor hij of zij heeft gesolliciteerd, en vragen hem of haar die taak binnen een bepaalde termijn af te ronden. We houden hun werk en resultaten bij met ons eigen applicant tracking systeem.

recruitee beste kandidaten hele team

Als je iemand zoekt voor een rol op managerniveau, kan de ‘baan trial’ een taak bevatten waarin de manager een plan moet maken om rollen af te bakenen voor de verschillende leden van het team. Bijvoorbeeld: ‘Beschrijf de specialiteiten van elk teamlid en stel een concrete deadline.’ Het idee is een ervaring te creëren die zo dicht mogelijk bij de realiteit ligt, om te zien of de antwoorden van de kandidaat 100% op doel liggen. Je krijgt hiermee een duidelijk beeld hoe de beste kandidaten omgaan met situaties waarmee ze ook te maken krijgen als ze worden aangenomen.

We passen de baan trial toe voor elke nieuwe rol in ons team en betalen de kandidaat voor zijn tijd

We passen de baan trial toe voor elke nieuwe rol in ons team. Daarnaast betalen we de kandidaat voor zijn tijd. Dit klinkt eenvoudig, maar het is supereffectief. Door deze test hebben we kandidaten ontdekt die minder bekwaam zijn dan op hun CV staat, of kandidaten met communicatieproblemen, maar ook kandidaten die met gemak de test doen, terwijl ze op hun CV slechts gemiddeld leken.

3. Bereid onverwachte vragen voor 

Iedereen kan de vraag oefenen naar ‘Wat zijn je sterke en zwakke punten?‘ Geef kandidaten daarom liever een vraag die hen verrast. Een van onze persoonlijke favorieten is de volgende: ‘Voor welke andere baan zou je in plaats van deze functie kiezen, als die je aangeboden wordt?’ Het is (tot nu toe) onverwacht en vraagt de kandidaat om genadeloos eerlijk te zijn, maar hopelijk tegelijkertijd ook respectvol. Je kunt hiermee ook peilen hoe geïnteresseerd de sollicitant werkelijk is in de functie.

4. Betrek je hele team in het proces

Betrek de relevante teamleden in de verschillende sollicitatiefases, vooral degenen die in de toekomst veel te maken krijgen met de nieuwe kandidaat. Observeer hoe de kandidaat elk van de teamleden benadert, en wat iemands status daarbij voor effect heeft. Laat elk teamlid mee evalueren zodat er een duidelijk overzicht ontstaat van de kandidaat en een mogelijke culturele fit.’

perry oostdam beste kandidaten recruiteeDit blog is geschreven door Perry Oostdam, mede-oprichter van Recruitee, een snelgroeiende Nederlandse start-up in designed recruitmentsoftware, die talent sourcing, applicant tracking, employer branding en job promoting integreert.

Lees ook:

 

 

 

Oprichters Endouble dragen management over

Na ruim 11 jaar dragen Endouble-oprichters Leon Willemsens en Jan Peter Tulp het dagelijks management over aan Kenichi Imamura, bestuursvoorzitter van het bedrijf.

Leon Willemsens (47) en Jan Peter Tulp (39) zetten 11 jaar geleden Endouble op vanuit de overtuiging recruitment efficiënter en meetbaar te maken. Zij bouwden dit uit tot een onderneming met ruim 100 (inter)nationale klanten en 80 medewerkers. In 2014 heeft USG People, later overgenomen door Recruit (moederbedrijf van onder meer Indeed en Treatwell) een belang genomen in Endouble. Hierdoor kan internationale groei in een versneld tempo plaatsvinden.

Data als uitgangspunt

Sinds de oprichting van – destijds nog – Netwerven in 2006 is er veel veranderd. Waar het verdienmodel eerst nog was gebaseerd op sourcing en wervingsadvies, is de bouw en het onderhoud van volledig meetbare ‘werkenbij’-sites (talentacquisitieplatformen’) vandaag de belangrijkste pijler. De rode draad is dat alles keuzes worden gebaseerd op data, in plaats van onderbuikgevoel.

Alle stappen zijn genomen

Tulp en Willemsens blijven tot het einde van het jaar nauw betrokken bij de dagelijkse operatie. Tulp: “Na de acquisitie van USG hebben we een 3,5 jaar plan gemaakt om kennis over te dragen. Alle stappen uit dit plan zijn nu genomen. Met Recruit aan boord, voelen we veel vertrouwen om de kennis over te dragen.”

Naar het volgende niveau

Kenichi Imamura (41) is sinds november 2016 onderdeel van het Endouble-management. Hij heeft meer dan 17 jaar ervaring in Recruit Group, waarbij zijn meest recente rol bij Indeed was. Hij is vastbesloten Endouble naar ‘het volgende niveau’ te brengen. “In Nederland heeft Endouble veel best practices. Ik wil onze dienstverlening aanscherpen om zoveel mogelijk goede ‘hires’ aan onze klanten te leveren. Deze richting is in lijn met onze strategie om te groeien in het veld van HR-Tech.”

Lees ook

Waarom Indeed nog niet zo bang hoeft te zijn voor Google for Jobs…

Nu Google ook in de arbeidsmarkt wil stappen, is overal de spanning voelbaar. Maar is dat wel terecht, vraagt Geert-Jan Waasdorp zich af. ‘Het heeft meer met Google’s imago te maken dan met de feiten.’

Twee weken geleden kwam het grote nieuws: Google wil met kunstmatige intelligentie het gat tussen vraag en aanbod op de arbeidsmarkt gaan dichten. Als iemand in de toekomst bij Google for Jobs zoekt op “accountmanager”, krijgt hij/zij 27 procent meer vacatures te zien, namelijk ook die van “verkopers”, ‘account managers” en “vertegenwoordigers”.

Nu alleen de exacte match

Anders gezegd: we weten dus nu dat iemand die vandaag de dag Google gebruikt, alléén de vacatures te zien krijgt die exáct matchen met de woorden waarop hij zoekt. In tegenstelling tot jobboards of bijvoorbeeld vacaturezoekmachine Indeed, is Google nu dus eigenlijk een belangrijke veroorzaker van het gat tussen vraag en aanbod op de arbeidsmarkt. Ik denk eerlijk gezegd: de grootste veroorzaker van allemaal.

AI van Google haalt het niveau nog niet

Zeker omdat veel mensen Google – suboptimaal – gebruiken bij hun zoektocht naar vacatures. Dat zelf gecreëerde gat gaan ze nu dus – stapje voor stapje – dichten. Dat is voor de Google-gebruiker ongetwijfeld fijn. Maar de ‘kunstmatige intelligentie’ van Google op de arbeidsmarkt haalt bij lange na nog niet het niveau van de standaard classificaties en ontologie die partijen als Indeed, Textkernel, Jobdigger of Actonomy inmiddels hebben ontwikkeld. Google for Jobs is voorlopig dan ook vooral veel geblaat en weinig wol en veel te snel als gamechanger op het schild gehesen. Zonder overtuigend bewijs van de meerwaarde.

Google for Jobs is voorlopig veel geblaat en weinig wol

Tot 18 procent meer sollicitaties: so what?

Met de claim van tot wel 18 procent meer sollicitaties, zouden veelbelovende resultaten worden aangetoond. Dat is nogal een dunne bewijsvoering. Een vacaturetekst die goed geschreven is, haalt al makkelijk 200% meer sollicitaties dan een minder goed geschreven tekst (elke 20 punten meer op de Vacatureverbeteraar blijkt al minimaal 10% meer sollicitaties op te leveren).

Nogal een loze kreet

Deze 18 procent is bovendien een getal waar je niets mee kunt. 18 procent meer ten opzichte van wat? Promising of zelfs disruptive zou het zijn als Google for Jobs 180% meer sollicitaties oplevert ten opzichte van Indeed, of 18% meer kwalitatieve sollicitaties in vergelijking met LinkedIn. Nu is 18% een nogal loze kreet…

Het klinkt natuurlijk leuk

Natuurlijk, Google weet alles van je. Het bedrijf kent jouw voorkeuren, jouw wensen, jouw gedrag. Ze weten precies waar jij allemaal op en naar zoekt. Normaliter, zou je zeggen, moet al die kennis toch kunnen leiden naar de ideale job. En wie kan die jobs beter vinden dan Google? Maar wat blijkt? Google indexeert vooralsnog de vacatures niet zelf, maar het bedrijf scrapet de vacatures van partijen als LinkedIn, Indeed, Monster en Careerbuilder.

Google weet alles van je. Kunnen ze je met die kennis niet leiden naar de ideale job?

Is de functie echt niet leidend?

Vervolgens is het ook niet het eerder vertoonde gedrag van de Google-gebruiker dat bepaalt wat hij of zij te zien krijgt, maar zijn het de zoektermen die worden gematcht met de ontwikkelde taxonomy. Bijzonder lijkt daarin ook te zijn dat niet de functie waarop mensen zoeken leidend is… maar de branche. Dat laatste kan ik eerlijk gezegd eigenlijk niet geloven. Alhoewel… onderstaande taxonomie lijkt die kant wel op te gaan:

google for jobs

Bron

Geen sterke USP

Google for Jobs lijkt vooralsnog dus niet gebouwd op het zoekgedrag van gebruikers of een eigen indexatie. De taxonomie is het belangrijkste verschil dat ze inbrengen. In vergelijking met andere taxonomieën is dat geen sterke USP. Daarom verwacht ik persoonlijk dat Google for Jobs just another jobboard zal zijn. Weliswaar een jobboard met veel bereik en power (en het Google-imago), maar vooralsnog niet de revolutionaire tool die het het gat op de arbeidsmarkt gaat dichten.

Hopelijk kun je hem ook uitzetten..

Google for Jobs heeft wel een interessante mogelijkheid om latente baanzoekers te werven. Dus ben je ICT’er of marketeer en je zoekt iets specifieks binnen jouw domein, wees dan niet verbaasd als in de toekomst de ‘Google for Jobs’-functionaliteit dominant in je resultaten terugkomt, zoals hieronder een eerste screendump, gemaakt door Dan Shure. Hopelijk kun je hem dan ook uitzetten….

Maakt het de arbeidsmarkt transparanter?

Dit is natuurlijk een buitengewoon interessante mogelijkheid om zo onder de aandacht te komen van je doelgroep en het zal zeker (nóg) meer budget naar Google brengen. Maar of het de arbeidsmarkt voor baanzoekers ook daadwerkelijk transparanter maakt? Dat is daarmee nog zeker niet gezegd.

Waar iedereen naar uitkeek

Misschien was dat dan ook nog wel het meest opvallende aan de aankondiging van ‘Google for Jobs’. Dat iedereen al meer dan 10 jaar riep ‘Wanneer gaat Google nou eens iets doen?’, en dat het nu eindelijk leek te gaan gebeuren. De enorme mystiek en kracht die aan Google wordt toegeschreven, zou natuurlijk ook voor de arbeidsmarkt kunnen werken. Móéten werken. Dat is ook overal het sentiment op het web…. Maar of het ook echt zo is?

‘Ik vrees dat Google for Jobs te snel en te ondoordacht is gebracht, en de baanzoeker niet leidend is geweest’

Was de baanzoeker wel leidend?

Ik ben bang dat Google for Jobs te snel en te ondoordacht is gebracht, zonder dat de baanzoeker leidend is geweest in de ontwikkeling. Het positieve nieuws is dat dit initiatief de markt op scherp zet en andere innovaties gaat aanjagen, bijvoorbeeld bij Facebook en Indeed. Hopelijk wordt dáárdoor de arbeidsmarkt transparanter. Maar of we daar Google voor moeten bedanken? Een excuus voor de al jaren veroorzaakte intransparantie zou meer op zijn plaats zijn geweest.

Nog veel werk te doen, Google

Voorlopig lijkt er voor de zoekmachine in elk geval nog heel veel werk te doen en is het mijn verwachting dat het nog wel een tijdje zal gaan duren voor Google for Jobs naar Nederland komt, gezien de lastige taxonomie van de Nederlandse arbeidsmarkt en de Nederlandse taal… We wachten rustig af, maar tot die tijd ben ik in elk geval nog niet overtuigd.

geert jan waasdorp

Over de auteur

Dit blog is geschreven door Geert-Jan Waasdorp, oprichter van Intelligence Group en mede-eigenaar van de Academie voor Arbeidsmarktcommunicatie, werf-en.nl, en Arbeidsmarktkansen.nl.

Lees meer: